תורה מן השמים

האם ניתן להוכיח שהתורה מן השמים ?

כן בוודאי שנוכל להוכיח זאת בצורה פשוטה ומוכרחת 

קודם נבין מה טוענים שאר הדתות ואחר כך נתמקד על היהדות ונין אייך זה מוכרח 

ישו טוען שהאלוקים התגלה לו 

מוחמד טוען שמלאך גבריאל נפגש איתו 

ובודהה טוען שהוא קיבל הארה מאלוקים 

השאלה שנשאלת האם אני צריך להאמין לישו ? או למוחמד או לבודהה ?

התשובה ההגיונית למה ? אני ראיתי מישהו ראה ? למה לקנות כל שטות של מפגר ? אם הוא רוצה שיוכיח לא ככה ? 

לעומת כך ישנה דת אחד ראשונה לכולם שהיא לא טוענת על מישהו שנכנס במערה ואלוקים התגלה אליו ואף אחד לא ראה 

אלה היהדות טוענת האלוקים התגלה נגד עם שלם נגד כולם לא איזה מישהו אחד במערה שאף אחד לא רואה אלה שהיה מעמד הר סיני נגד עם שלם וכולם רואים את אלוקים מילוני אנשים עם שלם שרק עתה ראו 10 מכות בניסים מופלאים יציאת מצרים נגד עם שלם והורדת מן ארבעים שנה נגד כולם 

השאלה האם ניתן להמציא דבר כזה הרי לא יתכן כי מי שיבוא אם כזה דבר ישאלו אותו איפה כל אלו שראו איפה המילונים ? שראו וחוו את האלוקים 

זה לא איזה מישהו שמתחבא לו באיזה מערה אלה עם שלם וזה מה שהתורה אומרת: 

כִּי שְׁאַל-נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים אֲשֶׁר-הָיוּ לְפָנֶיךָ, לְמִן-הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל-הָאָרֶץ, וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם, וְעַד-קְצֵה הַשָּׁמָיִם:  הֲנִהְיָה, כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה, אוֹ, הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ.  לג הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ-הָאֵשׁ, כַּאֲשֶׁר-שָׁמַעְתָּ אַתָּה--וַיֶּחִי.  לד אוֹ הֲנִסָּה אֱלֹהִים, לָבוֹא לָקַחַת לוֹ גוֹי מִקֶּרֶב גּוֹי, בְּמַסֹּת בְּאֹתֹת וּבְמוֹפְתִים וּבְמִלְחָמָה וּבְיָד חֲזָקָה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה, וּבְמוֹרָאִים גְּדֹלִים:  כְּכֹל אֲשֶׁר-עָשָׂה לָכֶם יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם, בְּמִצְרַיִם--לְעֵינֶיךָ.  לה אַתָּה הָרְאֵתָ לָדַעַת, כִּי יְהוָה הוּא הָאֱלֹהִים:  אֵין עוֹד, מִלְּבַדּוֹ.  לו מִן-הַשָּׁמַיִם הִשְׁמִיעֲךָ אֶת-קֹלוֹ, לְיַסְּרֶךָּ; וְעַל-הָאָרֶץ, הֶרְאֲךָ אֶת-אִשּׁוֹ הַגְּדוֹלָה, וּדְבָרָיו שָׁמַעְתָּ, מִתּוֹךְ הָאֵשׁ.  לז וְתַחַת, כִּי אָהַב אֶת-אֲבֹתֶיךָ, וַיִּבְחַר בְּזַרְעוֹ, אַחֲרָיו; וַיּוֹצִאֲךָ בְּפָנָיו בְּכֹחוֹ הַגָּדֹל, מִמִּצְרָיִם.  לח לְהוֹרִישׁ, גּוֹיִם גְּדֹלִים וַעֲצֻמִים מִמְּךָ--מִפָּנֶיךָ; לַהֲבִיאֲךָ, לָתֶת-לְךָ אֶת-אַרְצָם נַחֲלָה--כַּיּוֹם הַזֶּה.  לט וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם, וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל-לְבָבֶךָ, כִּי יְהוָה הוּא הָאֱלֹהִים, בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל-הָאָרֶץ מִתָּחַת:  אֵין, עוֹד.  מ וְשָׁמַרְתָּ אֶת-חֻקָּיו וְאֶת-מִצְו‍ֹתָיו, אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוְּךָ הַיּוֹם, אֲשֶׁר יִיטַב לְךָ, וּלְבָנֶיךָ אַחֲרֶיךָ--וּלְמַעַן תַּאֲרִיךְ יָמִים עַל-הָאֲדָמָה, אֲשֶׁר יְהוָה אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לְךָ כָּל-הַיָּמִים.  {פ}

והתורה מציינת כאן בפירוש השמע עם קול ה' כאשר שמעת אתה ויחי ? או הנסה אלוקים לקחת גוי מקרב גוי באותות ובמופתים ובמלחמה וביד חזקה ובזרוע הנטויה ובמראים גדולים ככל אשר עשה לכם יהוה אלהיכם במצרים לעיניך 

כאן זה אמונת כל עם ישראל כאן הכל מתחיל וכאן הכל נגמר 

אין עם בעולם שטוען על מעמד כזה כולם טוענים על מישהו אחד יחיד השאלה שלי למה שאני יאמין לו ? ואילו כאן כולם רואים את אלוקים נותן את התורה לעינינו דבר שלא ניתן להמציא דבר כזה לעולם לו דברים אלו לא קרו לעיני מילונים 

אילו היה בא מישהו אליכם אם כזה סיפור ואתם לא שמעתם מזה היית שואל אותו מאיפה המצאת את זה ? 

אילו היו באים אל עם ישראל והיו מציעים להם את התורה הקדושה לו הדברים קרו באמת הם לא היו מאמינים לעולם מדוע שייקמו תרי"ג מצוות כי איזה מישהו המציא איזה ספר ? 

ורק כי אבותינו קבלו את זה חייב להיות שהדברים קרו באמת כי לא יתכן אחרת 

הברירה הטבעית

הברירה הטבעית - כאן הכל נכנס לעובי הקורה 

כאן שקר מתחיל וכאן זה נגמר . 

שלוש שאלות יש לשאול : על הברירה הטבעית , 

א' יצור בת עין אחת אוזן אחת אם נחיר אחד היה יכול לשרוד זאת אומרת בן אדם אם עין אחת אוזן אחד אין סיבה שלא ישרוד אז איפה נמצאים אותם יצורים בת עין אחת , מדוע בעולם אנחנו לא רואים שום יצור בת עין אחת או אוזן אחד מה שעיד על תכנון (ובפרט שאנחנו היו יכולים לשרוד אם עין אחת טובה ועין אחת שיש לה רגישות לאור ולא יתכן שלשני העיניים ישנה את אותם יעילות)

ב' השאלה היותר קשה היא איפה ? אם האדם התפתח מהקוף על ידי מוטציות אקראיות היו איפה צריכים לראות רצף רצוף של חיות עד לאדם כלומר קוף , קוף וקצת אדם , חצי קוף חצי אדם , אדם שהוא מקצת קוף , והאדם , השאלה היא מדוע תמיד אנחנו מוצאים את המינים הקיצונים: כמו קוף ואדם, דג ויונק, למה? אנחנו לא רואים חצי קוף חצי אדם, חצי דינוזאר וחצי ציפור, חצי דג וחצי יונק-כלומר דג עם רגליים השאלה מדוע היצור חצי קוף חצי אדם נכחד והדג ההוא נכחד ותמיד אנחנו מוצאים את הדוגמאות הקיצוניות כמו קוף או אדם 

ג' איפה אנחנו לא מוצאים גידולי פרא , השאלה היא ממוקדת וקשה מאוד: אם הציפורנים יפתחו מאבולוציה למשל ? היינו חייבים לראות גידולי פרא בכל הגוף שלנו למשל ציפורן בגב עין בגב או אפילו תאי ראיה או אף בגב איפה? יתרכזו כל הסימנים במקום אחד עין במקום אוזן במקום וכו' וכאן נשאלת שתי שאלות קיצוניות ביותר א' חיה אם עין בצוואר אוזן בבטן ופה בבטן היה יכול לשרוד ועוד אייך ב' הציפורנים ושאר גידולי הפרא למיניהם לא קיימים הרי בגוף האדם יכול לצמוח ציפורן בגב בראש ברגל והציפורנים ידעו להתמקד בדיוק במקום המדויק הוי אומר שהיה מישהו ששם את העשרים הציפורנים בדיוק במקום כי אחרת היו יכולים להיות ציפורנים בכל מקום אפשרי בגוף או שאר גידולי פרא והבעל חי היה שורד כמו כל בעל חי אחר וזה שיש עשרים ציפורנים בדיוק במקום הרי הדבר דומה לרכב אם שתי מראות אף אחד לא יתחיל לחשוב מי שם את המראות בדיוק במקום כי יבינו שהיה מתכנן ששם את המראות בדיוק במקום כך הציפורנים איזה נס שאין לנו שאר גידולי פרא וציפורנים על הגוף והכל ממוקם בדיוק על המקום המיוחד שלו , אין לנו ציפורן על הגב או על הראש ולא תאי ראיה על הצוואר ואיברים שלא במקום אלה הכל במקום מדיוק. 

למה הדבר דומה ? למישהו שרואה תמונה והוא החליט שנשפך פה ושם דיו וכך נוצר התמונה כל צבע בדיוק על המקום כך גוף האדם מעיד על יוצר ששם את העין ואת הציפורן בדיוק על המקום וכי לא נשאר שום סימן של גידולי פרא על גופינו 

דבר נוסף וזה שאלה שלוקחת את האבולוציה ללעג וקלס , איפה האבולוציה יודעת לקחת מוטציה טובה או מוטציה רעה כלומר , יש הרי מוטציות של אדם אם 6 אצבעות למה לא נוצר מין חדש של אנשים אם 6 אצבעות מאיפה יודעת האבולוציה מה היא מוטציה רעה ומה היא טובה ובפרט שכל המוטציות מאז ומעולם הם רעות אז מה בעצם נותר מהאבולוציה ?   

הגיחוך שבמוטציה

 הרבה שואלים מה זה מוטציה ולפעמים המאמינים של דת האבולוציה אין להם מושג מה זה מוטציה בכלל לפעמים הם מדמיינים את המוטציה כמו אליל כלשהו שמסתתר .

מוטציה הוא שנוי בקוד הגנטי כמו צפרדע אם שלוש רגלים , בן אדם עם 6 אצבעות או עם יד מעוות ,צב דו ראשי ,דג חצוי כל אלו נכנסים בגדר מוטציה - שנוי בקוד הגנטי אלפי מוטציות קורות ואנחנו רואים שמוטציות הם רק הורסות ומעולם לא היה מוטציה אחת טובה 

 

כבר 150 שנה מאז דת האבולוציה קמה ואנחנו לא ראינו ולו מוטציה אחת טובה מבין עשרות אלפים רעים .

לא רק מוטציות עיוורות קורות הם ניסו לעשות מוטציות מלאכותיות  1 מוטציות שעשו במעבדות יצרו רק נזק וחיות חלשות יותר וחיות שחיות זמן קצר יותר 2 מוטציות שנעשו בצמחים גרמו לסוגי נטולי זרעים 3 ובאדם גרמו למוטציות שיצרו סרטן , טיפשות ,אנמיה תאית ,דממת וחוסר אמאיל בשיניים (ראה עוד ב- Macbecth N. ''Darwin Retired'' Gambit Ibswich )  

    

סוציוביולגיה " הטבע שבאדם" ע"מ31 אשה זו מסוגלת להבליט את גלגלי עיניה מתוך גולגולתיה איש אינו מבין אייך ולמה זוהי מוטציה (טעות גנטית) שאמנם לא הוסיפה אינפורמציה חדשה (איבר , חלבון אינזמים) זה מוטציה שאינה טובה ואינו רעה אך נניח וזה היה נותן לה יתרון הישרדותי השאלה היא האם תכונה זו היא חד פעמית או שמא תעבור בתורשה לצאצאים ותאפשר יצירת מין חדש של בני אדם עם אפשרות חדשה לבליטת עיניהם ? אנשים של אותה האימא וכל צאצאיה בכל מקרה נותרו אנשים מן המניין ללא שום אפשרות להבליט את עיניהם

תכונות אינם נרכשות לדורות הבאים באופן כרונולוגי : כאשר לקחו זוג של זבובים נטולי עיניים אחרי כמה דורות שבים להיוולד זבובים אם עיניים

לא צריך להיות גאון בכדי להבין אדם שנולד בלי רגל הילד שלו יולד אם רגל קחו זוג נכים זוג עיוורים שאתם מכירים מעולם לא קרה שהם יולידו ילדים נכים או חסרי עיניים , או חירש יוליד חירש ,או אדם אם 6 אצבעות יוליד בן אדם אם שש אצבעות מעולם מוטציה לא עוברת לדורות הבאים 

עכשיו נשאל שאלה ? אם כל המוטציות הם רעות ולעולם אף אחד לא עבר בתורשה לדור הבא אז מה נשאר מהאבולוציה 

לא צריך להיות גאון בכד להבין שהאבולוציה היא שטות אתאיסטית בלבד 

אבולוציה

אוירי התנועה הקדושה של דת האבולוציה מתנוססת לו בחלל רייק ומשום מה מתעקשים מאמיני הדת שלה להטיף לנו שקרים או ממצאים מעוררי רחמים שנפרכים פעם אחר פעם ואפילו מראית עין אין בהם אך הם מעקשים להאמין במה שאי אפשר להאמין.

 וכך התפרסם בעיתון הארץ 1998 .2.4

מדעני דת האבולוציה חוזרים בשאלה

מאת ד"ר דורון גיל עד כה הוותה האבולוציה מפלט מכובד פחות או יותר מהאלטרנטיבה הדתית יכולנו לשבת במנוחה ולומר "העולם שלנו נוצר במקרה ואין בראשית" היום כמדומה שדווקא אלו שהעלו את האבולוציה לכותרת -קרי המדענים-השמיטו את הקרקע מתחת רגלינו .....

בעיתונות פורסמה כתבה עם הכותרת דעת המדענים על דת האבולוציה המדווחת על קבוצה מדענים בעל שם עולמי ובעלי פרס נובל מכל העולם וביניהם המובילים הראשים בהפצת תורת דרווין

המדענים שהתכנסו במכוון "וויסטר" בארצות הברית הגיעו למסקנה המדהימה האומרת: "התפתחות החיים בתהליך מקרי הוא בלתי אפשרי מבחינה מדעית " למשל ד"ר שטורצנברגר הוכיח שהסיכוי להתפתחות מולקולות DNA בתהליך אקראי (שבלעדיהם לא יתכנו חיים בעולם) קטן מאחד ממילארד כפול מילארד וכן הלאה מאה פעמים

פרופסר ג'ורג' וואלד, שזכה בשני פרסי נובל בתחום הזה אמר: בריאה עצמית ללא התערבות כח רוחני היא בלתי אפשרית  בהמשך שואל הכתב "למה אנו מתנגדים ובצדק , שלא יטיפו לבנינו בבתי הספר נצרות איסלם וכתות זרות ואילו הטפת דת האבולוציה מותרת ? האם אנו צריכים להמשיך להאמין ולהחריד לבנינו אמונה שהמדע כבר פסל אותה 

מאתיים גאוני המדע העולמים מאז זמנו של אלברט איינשטיין ועד היום כולל איינשטיין עצמו הצהירו ברורות שלא יתכן בשום פנים ואופן מציאות חיים בעולם בלי כח עליון - בורא עולם

ונסביר את דבריהם על ידי סיפור דמיוני הגיע האסטרונאוט הראשון לנחיתה על הירח ופתאום רואה לפניו עט פרקר "אייך הגיע דבר כזה לירח" הוא שואל את עצמו ואז הוא מגיע למסקנא מטורפת שזה פשוט התפתח מעצמו על ידי האבולוציה ....כן! התפתחות עצמית במקרה במשך עשרות מליוני שנה וכו' כל מי שישמע את הרעיון הגאוני ירחם על האסטרונאוט האומלל שיצא מדעתו

לא צריך להיות רופא או מדען כדי לדעת מה שכל מי שלמד מעט ביולוגיה יודע, שאפילו פרט שולי בבריא ,כגון שורש של עשב קטן, יש בו מערכות מתוחכמות המסובכות קצת יותר מעט פרקר כגון הכח לייצר זרע שיצמיח עשב חדש דור ההמשך - ועדיין לא המציאו עט פרקר שיוליד איזה קטנצ'יק.....

האם המחשבה המטורפת שחפץ פשוט כגון עט יכול להתפתח מעצמו יותר גרועה מלחשוב על הצומח חי והאדם שהתפתחו ללא בורא אלה ל ידי התפתחות עצמית - אבולוציה אם כן חומר הלימודים שמקבלים על זה תואר דוקטור או פרופסר חומר לימודי האבולוציה הוא אותו רעיון ששולחים עבורו את בעל הרעיון (לגבי עט פרקר) לאשפוז במחלקה סגורה כמה אני מקנא בבחורי ישיבה שפטורים משטיות אלו

כותב המדען הנודע פרופסר משה טרופ "האבולוציה מחודדת באופן שיגרתי לכל מוסדות החינוך התיכוני והגבוה , ומופץ הרעל הזה על ידי שופרות תקשורת ההמונים הנוער סופג את המידע הנכפה עליו באמצעות תעלומה זו מקבלו בצייתנות והופכו לקנין השכלתו האישית כאילו שהשערה זו מבוססת על ידי עקרונות מדעים נאמנים - בזמן שהוא בסך הכל תיאור אגדי דמיוני ביולוגים המעיזים לערער על המוסמכות הללו נידונים לגיחוך פומבי להיות מוחרמים בכינוסים ולהפסקת מענקים תרעומת זו הובעה פעמים רבות בכתבי עת מדעיים "כל נסיון להבין את הבריאה ללא אמונה - דומה ללימוד אסטרונומיה ללא טלסקופ"

(עד כאן הובא בעיתון הארץ)

וכך כותב פרופסר קנת' הסו גיאולוג ופליאו- קלימטו עמית האקדמיה האמריקאית למדענים כיהן כנשיא יו"ר ויועץ בכיר בעשרות אירגונים אקדמיים וממשלתיים בעולם : " האנושות כבר סבלה מספיק מהתיאוריה הדארוויניסטית המופרכת מעיקרה ... הגיע הזמן להכריז : המלך הוא עירום " , ברור לי כעיקרון הברירה הטבעית אינה מדע היא אידיאולגיה , אידאולגיה של רוע והוא הפריע למדע להבין את התפתחות החיים בצורה ברורה דארוונזים... מכיל שקרים מרושעים הוא אינו חוק טבע המבוסס על ראיות עובדיות הוא דוגמה אמונה שנתקבלה כאמת מוחלטת המשקפת את הפילוספיה החברתית ששלטה במאה הקודמת

וכך כותב ד"ר מייקל רוז ביולוג קנדי , בעל שם בינלאומי עקב התמחותו בפילוסיה של המדע : " האבולוציה היא דת כך היא היתה בתחילתה , וכך היא היום

אבגיונזה .

המתמטיקאי והאסטרונום פרופ' פרד הול זוכה פרס נובל חישב את הסיכויים להיווצרותם של חיים על פני כדור הארץ באופן מקרי חישוביו הראו שהסיכוי לכך הוא אפסי גם אם מתבססים על סדרה של הנחות אופטימיות ביותר כדלהלן : שכדור הארץ הבראשיתי היה מוקף כולו בים שעמקו הממוצע 10 קילומטרים , ואשר הכיל בתוכו את חומצת האמינו הדרושות לחיים : שבכל מיקרון מעוקב של אותו מרק בראשיתי (אחד האלים של דת האבולוציה) התקיימה ריאקציה כימית אחת בכל שנייה במשך מילארד שנים הסכוי שהתקבל להיווצרותו של תא בודד של חיידק המכיל 2000 אינזימים וחלבונים הוא 10-39,950 (כלומר אחד מתוך עשר ואחריו 39,950 אפסים זה אומר 40 אלף אפסים) סיכוי שבאופן מעשי משמעותו הוא אפס המסקנא העולה מחישוביו של הויל מקבלת משנה תוקף לאור קביעותו של המתמטיקאי אמיל בורל שמקובלת שסכוי של פחות מ-10-,50 נחשב כבלתי אפשרית מכל בחינה מעשית על פי אותם עקרונות , חישב הויל גם את הסכוי להיווצרותם המקרית של כל 25,000 אינזימים הכלולים בגוף האדם התוצאה שהתקבלה היא 10,599,950

מסקנתו היתה גם אם היקום כולו היה מורכב ממרק אורגני ומשמש לביצוע הריאקציות המקריות גם אז לא היה יכולים להיווצר חיים באופן מקרי הוא הוסיף הסיכוי להופעתם של חיים מחומר דומם קטן מהסכוי שסופת טורונדו , שתעבור בערימת גרוטאות , תביא ליצירתו של בואינג 747 מחומרי גלם שבמקום"

עוד הוא אמר : הסכוי להיווצרותם של חיים מחומר שאינו חי הם כל כך אפסים שדי בזה כדי ליקבור את דארווין ואת תיאוריית האבולוציה שלו גם יחד במיוחד , משום שאין שום ראייה לכך שהיה קיים מרק בראשתי כלשהו על כדור הארץ או על פלנטה אחרת ומאחר שאי אפשר לקבל שהחיים נוצרו באופן מקרי על כורחינו שהם נוצרו על ידי יישות תכליתית ובעלת חכמה

אפלו ויקיפדיה שמנוהלת חלק על ידי חלק מכוהניה הקדושים והמושבעים של התאוריה הקדושה כותבת " שעד היום אין תאוריה המניחה את הדת לגבי היוצרות חיים ראשונית" במילים אחרות הכל בולשיט ושקר גס

ולשאלה הקשה מכל אם המדענים לא מצליחים לייצר תא חי אז אייך זה נוצר מעליה ? צריך להיות קוקו בכדי להמין בבלתי אפשרי

אבולוציה ומוטציות אקראיות .

אין דבר יותר נלעג באוירי תנועה זו בנושא המוטציות כי מעולם לא ניצפה מוטציה (שנוי בקוד הגנטי) אחת טובה וכולם ללא יוצא מן הכלל רעות יש אלפי מוטציות אלפים אם לא עשרות אלפים ואף אחד מהם לא טוב ששם את האבולוציה ללעג וקלס

עד מתי פתים תאהבו פתי .......{רואים ילדים נולדים אם מוטציה רעה כמו 6 אצבעות או עוד אלפי טעיות גנטיות כמו צב אם שני ראשים אבל מעולם לא ניצפה מבין עשרות אלפי מוטציות רעות ולו מוטציה אחת טובה }

אבולוציה והברירה הטבעית .

כוהני האבולוציה הטיפשים החלטו משום מה לאמץ את דעתם הקדושה שהברירה הטבעית שאין לה שום שחר וקץ ושום הגיון לאדם בריא הביא לכדי יצירת האדם מושלם

אלה שהשקר מתנוצץ לו נניח שהיה דבר כזה האבולוציה מדוע אנחנו לא רואים חצי קוף וחצי האדם אייך הוא נכחד ? מדוע למה אנחנו לא רואים חצי דיאנוזר חצי ציפור בימינו למה איפה כל אותם אלפי חיות בין הקוף להאדם בין הדג ליונק למה לא רואים אותם

תגידו לי למה הם נכחדו מדוע מאיזה סיבה אנחנו תמיד רואים את הצד הקיצוני אדם וקוף ולא משהו באמצע ? כך בכל אלפי חיות אין שום קשר אבולוציוני

השאלה היותר קשה היא כך ? אם אמת היו מוטציות אקראיות למה שחיה בת עין אחת או עין בצוואר פה בבטן אוזן בגב אף בגב הרגל לא תשרוד הרי מוטציות היו יכולים לעשות אוזנים בכל מקום ומדוע שהחיה לא תשרוד

ברירה הטבעית אין לה שום אחיזה במציאות כי יש כל כך הרבה חיות שמזמן היו צרכים להיכחד

מה גם חיות אם ציפורן בגב היו יכולים לשרוד ומאיפה יודע  המוטציה אקראית איפה לשים ציפורן ומאיפה יודע גוף איזה ציפורן טובה בדיוק במקום הטוב ואיפה לא ? ובאותו מידה יכולה היתה להיווצר ציפורן בגב עין בצוואר אוזן בבטן ואף ברגל והחיה היתה שורדת מציון

ואם באמת היתה האבולוציה היינו חייבים לראות רצף של מינים כמו שהזכרתי למעלה חצי אדם וחצי קוף חצי ציפור וחצי דיאנוזר חצי דג וחצי יונק כלומר דג אם רגלים מאיזה סיבה החצי קוף חצי האדם תכחד זה תאוריה שאין לה שחר והגיון

מאובנים .

פרופסר סטרנלי ממצאי המאובנים שנתגלו אינם כוללים צורת ביניים במעבר קבוצות בעלי חיים אחת לאחרת דארוין ואיתו אדריכאלי התאוריה שלו היו עומדים פעורי פה נוכח המאובנים שנתגלו

פרופסור לזואולוגיה וגיאולוגיה סטאפן גולד (Gould) מאוניברסיטת הרווארד כותב: "העובדה שצורות הביניים לא נמצאו בין ממצאי המאובנים נשמרת כסוד מקצועי בקרב חוקרי המאובנים... אין כל ראיה במאובנים לציורי העצים האבולוציוניים המעטרים את כל ספרי הלימוד שלנו... הם לא נצפו מעולם בשכבות הסלע".

פרופ קנת הסו (Hsu), מן המכון הטכנולוגי של שוייץ, חקר את המבנה של סלעי משקע מגנטיים בקרקעית האוקיינוס, ועל סמך תוצאות אלו הוא קובע כי "המחקרים בסטרטיגרפיה שנעשו בשנים האחרונות אכן הנחיתו מכת מוות על תורתו של דרוין".

בנושא המאובנים שקרים וזיופים למיניהם שכוהני דת האבולוציה עשו בכדי להטיף את דתם במשך השנים ניתן לראות כאן 

על מאובנים שמוטטים את דת האבולוציה ניתן לראות כאן 

על הפרכות במאובנים ניתן למצוא בארכיולגיה האסורה כאן  וגם כאן 

מעורר רחמים לראות את אותם אנשי דת וכוהני האבולוציה שעקב מצבם העגום הם זיפו בעבר מאובנים הם ניסו להוכיח משן של חזיר וניסו להוכיח אפילו מעצם קטנצי'ק של חיה

שרידי איברים.

התוספתן- מהוה מקור חסינות למערכת העיכול

עצם הזנב- מהוה מקור לשרידי הגן בלי איבר זה יש מאה אחוז נכות

שקדים - מהוה חסינות לגוף מפני פולשים זרים

איפה אנחנו רואים שה' דואג בדייקנות רבה על כל דבר שולי בבריאה

גנטיקה.

ככל שהמדע חוקר את הגנטיקה היא מלמדת עוד ועוד דברים מופלאים פעם הגנים היו זב"ל ככל שהמדע מתפתח מגלים כל הזמן גנטיקה יעילה היא אינה מיותרת אולם אבירי התנועה מנצלים כל פעם מחדש עוד איזה גנום מיותר עד שהם עוברים לפרח הבא כזה נפרך על ידי שנואי נפשם החוקרים

כך התבטא פרופסר פליישמן הייתי זמן רב מחסידי תורת האבולוציה אבל אחרי שהתעמקתי בהוכחות המדומות שלה ראיי שהיא יותר רומן מתאוריה

פרופסר ארנסט מאייר זואלוג אוניברסיטת הרווארד ,ביסודה תאורית האבולוציה היא בקושי השערה וכמעט בכל מצב אמיתי בו מנסים להשתמש בה צצות שאלות לגביה

פרופסר אלברט פליישמן זואולוגיה ואנטומיה משוה, אונברסיטת ארלגן גרמניה : תאוריית האבולוציה סובלת מפגים חמורים וככל שעובר הזמן הם מתגלים יותר ויותר היא כבר לא יכולה להתמודד עם מידע מדעי ומעשי, וגם אינה מספקת אותנו יותר בתפיסתנו התיאורטית את העובדות בעולם הטבע אין עובדה אחת שמאשרת את תאורית ההתפתחות הדרוונסטית היא אינה תוצר של מחקר מדעי אלה אך ורק תוצר הדמיון

ד"ר נילס הריברט-נילסון ,גנטיקאי ובוטנאי חבר האקדמיה המלכותית השבדית למדענים נכשלתי לגמרי בנסיונותי להוכיח את האבולוציה באמצעות מחקר שנמשך יותר מ40 שנה אי אפשר לומר עלי שהייתי אנטי אבולוציוניסט מלכחתילה

ד"ר קולין פטרסון , פליאונטולוג ומדען בכיר במוזיאון הבריטי לתולדת הטבע : "בוקר אחד התעוררתי ....וזה היכה בי, שאני לא יודע אפילו דבר אחד על האבולוציה שעבדתי עליה 20 שנה זה מזעזע להיווכח שאתה יכול לטעות זמן כה רב , אז או שמשהו לא כשורה עימי או שמשהו לא כשורה בתאוריית האבולוציה ומוסיף ד"ר קולין השאלה היא ? האם אתה יכול להגיד לי דבר כלשהו על האבולוציה שהוא אמת ? שאלתי כך את הצוות לגיאולוגיה במוזיאון השדה לתולדת הטבע וקבלתי רק שתיקה כתשובה , שאלי כך את המשתתפים בסמינר לאבולוציה מורפולוגית באוניברסיטת שיקגו - הם קבוצה יוקרתי מאוד של אבולוציונים - והתשובה שקבלתי היתה תשובה שנמשכה הרבה זמן בסוף ענה אחד : אני יודע דבר אחד אסור ללמד אותה בבית ספר תיכון ומסיים ד"ר קולין ישנה סכנה : תיאוריה אפילו תאוריה מדעית , עלולה להיהפך לאופנה אינטלקטואלית לתחליף לדת ולדגמה שתומכיה מגינים עליה בחירוף נפש ודאי שזה מה שקרה לתיאוריית האבולוציה

לא צריך בעצם להיות חכם גדול בכדי להבין שהאבולוציה היא שקר ושטות אחת גדולה פשוט אם נקח דוגמא קטנה מהטבע נוכל להבין תוך דקה שהאבולוציה אין לה אחיזה במציאות למשל: בן האדם שנולד בלי רגל ה' ירחם מה יקרה לילדים שלו האם הם יולדו בלי רגל מה פתאום ? יהיה לו בהחלט ילדים אם רגל

עכשיו נבין מה קרה לקוף שהוריד את הזנב שלו ? מאיזה סיבה ? נניח מוטציה עיורוות כלומר שהקוף נולד בטעות גנטי בלי זנב השאלה שנשאלת עכשיו האם הקופים הקטנים יולדו בלי זנב ? בוודאי שלא ?

כך נפרכת לה תאוריית האבולוציה כל מוטציה  {למרות שכולם רעות} נניח והיא תיהיה טוב היא לא יכולה לעבור לילד כלומר להדור הבא

לדוגמה עשו בדיקה והורידו לכמה זבובים את העיניים במוטציה שלהם ובמשך שתי דורות העיניים שלהם חזרו

במילים אחרות אפילו נכה מלידה יולד לו ילד בריא אפילו עיוור ועיוורת יולדו להם ילד בריא שיכול ליראות ואפילו אחד שיולד בלי אצבעות או שיולד אם 6 אצבעות ביד אחד לילד זה לא יעבור

במילים אחרות אפילו שיהיה מוטציות אקראיות טובות הם לא יכולו לעבור בתורשה לילדים מה שמוציא את האבולוציה ללעג וקלס ואני לא מדבר שכל המוטציות הם רעות ובוודאי שהם לא עוברות

וכך נפרכה כל תורת דת האבולוציה הקדושה והטהרה שבא מכנסיית האתאיסתית תחת האפיופיור הגורו דוקינס שליט"א

אייך הוכחה הופכת לפרכה

נשמע מעניין לא ? 

יתכן שראיה יהפוך לפרכה ? 

כך לקחו כוהני האבולוציה את דתם והפכו את הראיות שלהם לפרכות הכי עצומות 

א' החיידקים - אחד מהראיות הבולטות של האתאיסטים .

ראשית חיידקים ואנטיביוטיקה אין לזה שום הוכחה לאבולוציה כיון שהחיידקים יש להם תכונה מיוחדת שניקרא פלסמיד והתכונה הזאת מעבירה תכונות מחיידק אחד לשני , כלומר חיידק שהיה אמיד לאנטיביוטיקה נותן את היעילות שלו לחיידק אחר ואין כאן לא אבולוציה ולא זאוס 

אולם כאן נכנס השאלה לעובי הקורה מדוע ? למה ? החיידקים שחיים 4 דקות בערך ושם נמצאים מילוני מילוני מוטציות איפה אנחנו לא רואים חיידקים שמפתחים עיניים אוזניים רגלים אם באמת יש אבולוציה ערך שווי של חיידק הוא ביום אחד כמו מילוני שנה אצל בן האדם והיה חייב להתפתח חיידקים אם עיניים אוזניים רגלים וכו' 

ב' המאובנים ונושא כליהם 

שאתאיסט בא אלי אם כמה מאובנים שבעצם לא מוכיחים כלום הוא צועק ביד שלו אין אבולוציה כי ילו היה קיים אבולוציה היינו חייבים למצוא אלפי שלבי ביניים ובעצם לא מוצאים כלום כלום כל מאובן יש לו פירוש תוך שנייה כמאובן שאין לו שום שלב ביניים ואפילו למראית עין 

דומה הדבר לאחד שבא למשפט והשופט שואל את טענותיו והוא לא מביא כלום אז השופט אור הוא הוכיח לנו שהוא לא צודק 

ג' שרידי איברים 

לפני מאה שנה היה מושג שניקרא עצם הזנב שקדים ותוספתן ועוד עשרות שרידי איברים וכהיום הם לא נשארו אם כלום השקדים מגין מפני פולשים זרים התוספתן הוא חסינות של מערכת העיכול ועצם הזנב מאה אחוז נכות בלעדיו וכך הכל נפרך על ידי שנואי נפשם החוקרים 

עכשיו יש לשאול איפה כל האיברים המיותרים שהאבולוציה השאירו לזכרון עולם ? מדוע אין לנו גידולי פרא בכל הגוף למה אין ולו ציפורן אחד שנולד בטעות במקום לא טוב - היינו מכת מוות לאבולוציה 

ד' מוטציות טובות 

יש חוק שנקרא חוק התרמודינמיקה 2 ואם זה משום מה האתאיסטים לא מזדהים החוק אומר שהעולם שואף לאי סדר , מאה וחמישים שנה שהאתאיסטים עורכים נסיונות בזבובי פירות חיידקים אלפי נסיונות והם לא מוצאים אפילו מוטציה אחת טובה (אני לא מדבר על זה שזה לא יעבור בגנים במקרה ויהיה אלה שאחד מבין עשרות אלפים רעים אין להם) 

נשאר רק להודות לחוקרי האבולוציה ההוגים יומם ולילה בכדי להוכיח לנו שוב ושוב יש אלוקים . (חוץ זה שהם זייפו בעבר מאובנים על זה לא מגיע להם תודה)

וידעת היום כי יהוה הוא האלוהים אין עוד מלבעדו. 
האבולוציה .            ידיעת האלוהים            תורה מן השמים             

הגיחוך שבמוטציה , הברירה         הכיוונון העדין של היקום, התא החי         ההוכחה , היהדות מול דתות אחרות ,

הטבעית , מדוע האבולוציה           המכונה שלא תאמן, חוקי הכימיה ,          הבטחת התורה , נבואת התורה , משה

איננה אפשרית , אייך הוכחה         חווית סף המוות , ועולם הנשמות ,          אמת ותורתו אמת ,

הופכת לפרכה ,     

המהפך                  מבט לעולם השקר         עניינים שונים